Micelio
Auto15 de julio de 2003

A- de 2003

Ponente Rodrigo Escobar Gil

✓Demandante Luis Octavio Barrera Vs. Porvenir S.A.

✓
Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-076/03
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Mecanismo definitivo
Corte Constitucional
  • Presupuestos para declarar la nulidad
Debido Proceso
  • No vulneración por no correr traslado de pruebas ordenadas y practicadas
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Decisión basada en norma derogada no afecta el debido proceso
  • Incongruencia entre partes motiva y resolutiva
  • Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Inexistencia de incongruencia
  • Valoración razonable de la prueba
  • Improcedencia por discrepancias con los argumentos
Revision Eventual Fallo De Tutela
  • No configura una tercera instancia
  • Discrecionalidad
8 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-076/03 proferida por la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.

De manera que no cabe discusión de la existencia de una incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la citada providencia, al haberse concedido la tutela como mecanismo definitivo, toda vez que los efectos de la decisión fueron debidamente explicados y fundamentados en el acápite de consideraciones.

Contra la misma no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-076 de 2003, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presente providencia al peticionario e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.