Micelio
Auto15 de julio de 2003

A- de 2003

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Luis Octavio Barrera Vs. Porvenir S.A.

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-076/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Mecanismo definitivo
Corte Constitucional
  • Presupuestos para declarar la nulidad
Debido Proceso
  • No vulneración por no correr traslado de pruebas ordenadas y practicadas
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Decisión basada en norma derogada no afecta el debido proceso
  • Incongruencia entre partes motiva y resolutiva
  • Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Inexistencia de incongruencia
  • Valoración razonable de la prueba
  • Improcedencia por discrepancias con los argumentos
Revision Eventual Fallo De Tutela
  • No configura una tercera instancia
  • Discrecionalidad
8 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-076/03 proferida por la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional.

De manera que no cabe discusión de la existencia de una incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la citada providencia, al haberse concedido la tutela como mecanismo definitivo, toda vez que los efectos de la decisión fueron debidamente explicados y fundamentados en el acápite de consideraciones.

Contra la misma no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-076 de 2003, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presente providencia al peticionario e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.